?

Log in

No account? Create an account
Заметки на полях. Признак №3.
ashurann
Признак №3. Материально озабоченные, предельно (точнее, беспредельно) циничные дамы. Этих весьма легко распознать по одному-единственному слову, которое неизбежно проскочит в их речи - 'халявщик', то есть 'стручок', который любит спать с женщинами, а ответных подношений не делает. Кроме того, дамы такого типа сразу же начинают вопрошать по делу: 'А какой у Вас автомобиль?' © Copyright Кот Бегемот
  Ох… это любимое слово «халявщик», ну как тут пройти мимо. А как любят использовать это слово в странах бывшего СССР. Обычно такой человек вызывает только негативное впечатление, но здесь, по неизвестной причине досталось не тому самому пресловутому «халявщику», а человеку, который по мнению Автора пытается таких особей избежать. Вроде логика, достаточно простая и не должна вызывать какой-то негативной реакции, так называемых «халявщиков» не любит никто, и на мой взгляд к этой категории относится не только материальное или скажем финансовое положение. Здесь и эмоциональный уровень очень хорошо заметен. Мало того, как правило, именно мужчины любят использовать подобного рода терминологию в отношении женщин… особенно если привели девушку в кафе, а от продолжения вечера – она отказалась или вообще по итогам такой встречи, прекратила общение. Да, да то самое, так называемое «динамо».
  Самое забавное, что женщину часто упрекают, и кстати автор, в последующих «признаках» тоже это делает, в том что девушки ведутся на свидания в кафе, кино и т.д. и при этом о ужас, платит за все мужчина, а девушки принимают сие как должное. Кстати зайдите на любой мужской форум, Тема: «Почему мужчина оплачивает счет» существует на любом из них и в «топе». Какие там ведутся жаркие дискуссии, Надо или нет, обязана - не обязана, должна - не должна, платить – не платить. Да эту энергию, да в мирных бы целях…Эх, мечты… мечты…
  Ирония, здесь в том, что если девушка хочет заплатить за себя сама, 90% мужчин начинают активно возмущаться и обижаться, а на женщину клеится ярлык «воинствующей феминистки». Но речь не об этом, хотя, тема несомненно, интересная и предполагает обширную и отдельную дискуссию. Но, как-нибудь, в другой раз.
  Итак, вернемся к нашим... баранам. Автор в качестве примера вопрос: «А какой у Вас автомобиль?» Ах, эти вопросы, вопросы... и женщины, да и вообще люди со своими вопросами. Было бы отлично, если бы мы мысли читали, и никаких вопросов не надо было бы. Возможно, в далеком будущем так и будет, но пока приходится довольствоваться тем, что есть, так что разберем, так смутивший Автора вопрос.
  Итак, что такое автомобиль для мужчины? Или даже что такое автомобиль в нашем обществе?
  Первое, так ответит большинство: «Автомобиль – это средство передвижения».
  Второе, более подробный ответ: «Автомобиль – это средство передвижения и признак успешности человека». Кстати, в советские времена ходила такая фраза: «Квартира, машина, дача – богатая невеста или завидный жених». Т.е. можно сказать, что это определенный стереотип.
  Третье, более «глубокое» восприятие: «Автомобиль – это…. А дальше идет подробное описание технических характеристик, количества цилиндров, передач, скорости разгона с места и т.д. до бесконечности, вплоть до хвалебных од слесарю или же описание гаража, в котором проводит выходные владелец «железного коня». Кстати гараж – это вообще святое. Не трогать!!! Есть у меня одна история про гараж. Напишу как-нибудь.
  Итак, Вам задали вопрос про машину, квартиру… дачу и т.д.. Автор говорит, что женщина меркантильна. Ну почему бы и нет? После определенного возраста, меня больше удивит отсутствие таких вопросов, чем их наличие. Надо же знать или как минимум прикинуть, где, как, в каких условиях, а вдруг нужно будет?
  Та же машина, во-первых. Если вы не упомяните «железного коня», то никаких вопросов про марку не будет, а во-вторых, я могу задать вопрос, если он будет уместен и если получу ответ: «Ее зовут Анжела…» (читать с придыханием), буду бежать далеко и быстро… Кстати случай реальный… было.
  И все-таки, что плохого меркантильности? Циничность, указанную Автором, я не разбираю. Цинизм и меркантильность – это отдельные разные вещи, спокойно существующие порознь. И даже причины у них совершенно разные. Меркантильность, с примером приведенным Автором имеет очень странную форму. Автор пишет о неких женщинах, которые сначала прыгают в койку, а потом требуют подношений.
  Давайте все-таки придерживаться стандартной схемы развития отношений. Любые отношения предполагают: знакомство – конфетно-букетный период - койка. Далее по желанию. Как показывает статистика, конфетно-букетный период прекращается с третьим пунктом и в дальнейшем мужчины, вспоминают про цветы раз в год - 8 марта. Много, много, очень много продавцов тюльпанов по 300р. пучок на улицах, не дают забыть такую дату, или правильней вовремя о ней вспомнить. Некоторые особи, о цветах и конфетах, вспоминают два раза год, если день рождения дамы записан в телефоне. Хотя в век социальных сетей все становится проще, нужно всего, лишь галочку нужную в настройках поставить и заботливый ФБ, ВК и прочие уведомят Вас заранее о предстоящих праздниках, в том числе днях рождениях всех Ваших друзей и дам, главное не забыть о грядущем событии сразу после прочтения письма с напоминалкой.
  Итак, жуткая тема: подношения - койка, койка - подношения… и кто, что требует. Говорить можно долго, а я и так, по-моему, увлеклась. Суть в том женщина существо, которое безумно не любит когда о ней забывают, или ей кажется, что о ней забывают, а еще у нее развитая паранойя. Ведь уж, сколько поколений жива фраза: «Всем мужикам, от тебя только одно надо»! И вот, конфетно – букетный период закончился, койка, а цветы теперь строго по расписанию, но самое жуткое, не звонит, не пишет… Все занавес.
  Мужчины считают, что оплатив кофе, имеют право и женщина теперь им должна. А женщины боятся, им предъявят счет, да с процентами, но по хорошему-то, вроде, они ничего в долг не брали. Почему? Зачем? Тысяча вопросов с миллионом ответов. И как уже говорилась, 90% мужчин, настаивают на том, чтобы оплатить счет, и еще половина из них искренне убеждены, что вернут его натурой и оскорбляются, если этого не происходит. Так кто из нас меркантилен?

Заметки на полях. Признак №2
ashurann
Признак №2. Просто излишне разборчива в мужчинах. Начинает дотошно расспрашивать о вредных привычках, о чертах характера, о бытовых пристрастиях, задаёт всякие провокационные вопросы, например: 'А когда вы расставались с женщинами, то кто именно был инициатором разрыва - вы или она?' Устраивает форменный допрос, и по нему сразу чувствуется, что дама весьма искушена в личных отношениях. Она наверняка окажется слишком, в нездоровой степени, требовательной (хотя, впрочем, кому было бы об этом рассуждать:). Это, кроме всего прочего, означает, что она либо уже испила горькую чашу знакомства по объявлениям, либо имеет богатый личный опыт, то есть она 'секонд-хенд'. Отношения с такой гарантированно не сложатся. Да, собственно, зачем и начинать? © Copyright Кот Бегемот

  В какой-то части, кажется, что Автор повторился… в чем-то да. На мой взгляд, это не отдельный пункт, а скорее подпункт к первому признаку. Бытовые привычки… бытовые привычки…. Я не сразу поняла, как это связано с тем примером, что приводит Автор. На мой взгляд, «бытовое» - это тема из серии «с какой стороны тюбика Вы выдавливаете зубную пасту?» А пример, приведенный Автором – это другое, более личностное. Поэтому я разберу именно пример, приведенный Автором. Вопрос, по ответу на который, можно получить безумное количество информации о человеке и при необходимости сделать определенные выводы.
  Кто-то скажет, что такой вопрос задается с целью, не допустить разрыва отношений по тем же причинам, как бы, не допускать тех же ошибок. Кто-то, чтобы узнать, каким тоном отзовутся о бывшей, и решить, что-то, для себя. Кто-то, чтобы сказать себе, я бы такого не сделала, я лучше. А кто-то, в целях, потенциального мужчину пожалеть и поддержать. Есть еще вариант, широко, как мне кажется, раскрытый в первом пункте, просто любопытно.
  Выводы… выводы… мы все любим их делать, это не лечится, человек склонен судить, решать, объяснять, а самое главное, обещать себе: «Я предпочитаю учиться на чужих ошибках!», «Пусть другие наступают на грабли!» Как правило, такие обещание – остаются обещаниями. На мой взгляд, у жизни, для каждого припасены свои грабли, по индивидуальному заказу.
  Во-первых, в большинстве случаев, это просто незабвенное любопытство. Не даром так популярны реалти-шоу, а «Дом-2» не истребим, а вариант с замочной скважиной не обыграл, только что ленивый. Бабушки на скамейках, соседки не отрывающиеся от окна и… О да, мужчины! Мужчины, которые нет, так нет, да скосят глаза в строну прошедшей парочки или с удивлением воскликнут: «Как развелись! Я всегда знал, что…» И да, мужчины тоже любят задавать вопросы, они просто жить не могут, чтобы его не задать: А где бывший? А почему нет? Кто-то прямо, кто-то врасплох, кто-то, пройдя тремя окружными путями, но они их задают. И в первую очередь всем нам просто интересно.
  Во-вторых, на мой, далекий от профессионализма взгляд, это инстинкт, попытка  избежать чужих ошибок. Ну а вдруг они разбежались из-за того что он ходил на сторону. Я не буду делать выводы, и говорить плохо – это или хорошо, каждый решает сам за себя. А что такое хорошо, а что плохо, мы все знаем. Да и мало кто из мужчин, ответит правду на такой вопрос, да и чего скрывать, женщины также не признаются, что развод произошел «не из-за несходства   характеров, а т.к. друг мужа был симпатичней, а муж слишком часто задерживался на работе» ;) .
Здесь бесполезно говорить словами Леопольда: «Давайте жить дружно» да и сказать: «Будьте честными!» тоже нельзя. У нас у каждого своя, правда, а у любой ситуации минимум две точки зрения, и как ни странно, обе эти стороны правы.
  В-третьих, а вот здесь уже самое интересное. Кто бы, не задавал столь интересные вопросы, «о бывших», он больше всего интересуется не сутью ответа, а тем как Вы о «бывших» расскажете.
  Во всяких статьях на тему: как проходить собеседования при устройстве на работу, в отдельную категорию выносят вопросы, о том, почему вы с этой работы ушли. Скажете как все плохо: вы плохо уживаетесь с коллективом, вы конфликтный человек с завышенной самооценкой, скажете, что все отлично, а что же тогда с такого замечательного места уходите?
  В отношениях тоже самое. Будете говорить о бывших – плохо. Интересно, то, что плохо, по-вашему, с точки зрения слушателя – может быть абсолютно нормально. Или даже, человек может примерить ситуацию на себя, а вдруг вы потом о нем будете говорить тоже всякие «гадости». Здесь и попытка «измерить» терпимость человека, попытка узнать, с чем можно смириться, а что не приемлемо. Именно говоря о том, что прошло, человек, говорит больше правды. Именно правды, правда, своей.
  Автор, утверждает, что такие вопросы говорят об опытности, я не соглашусь. С опытом, человек начинает понимать, что задавая такие вопросы, вы не получите желаемых ответов, а скорее наоборот – головную боль. С опытом человек, учится получать ответы, не только из вопросов, но и просто наблюдая.
  И кстати, подобный опыт далеко не, всегда, связан с тем, что мужчина/женщина поставил(а) много зарубок на изголовье, как ни обидно в первую очередь, такой опыт формируется из нашего окружения. Чем более коммуникабельная работа, тем быстрее мы научимся получать множество ответов, не задавая вопросы.
  Самое забавное, что если Вы не задаете «личных» вопросов, вас с большей вероятностью обвинят, в том, что: «ты говоришь, только о себе, я тебе совсем не интересен(а)».

Заметки на полях. Признак №1.
ashurann

На Снобе, попалась статья «Ошибки мужчин: Зависть, ненависть, любовь. Женщина под лупой»,, прочтение оставило странное чувство. С одной стороны, мне жалко автора, чисто по-человечески, а с другой еще больше жалко его родителей, особенно маму. Хотя обычно я не замечена в излишней жаловостливости к людям, ни к близким, ни тем более чужим, а уж к их людским глупостям и подавно. Скорее даже наоборот.
  Но не будем задерживаться, сначала я хотела оставить комментарий Автору, но к концу текста передумала, а решила полюбопытствовать, что еще пишет данная особь (слово особь, используется не в оскорбительном контексте, а скорее перенято у данного автора, как обращение к некому лицу) Просмотрев еще ряд статьей по поиску наткнулась на авторство некоего Кота Бегемота.
  В ходе просмотра статей данного Автора наткнулась, на как потом выяснилось, достаточно известное его произведение, а именно: «99 признаков женщин, с которыми знакомиться не следует».
  Оказалось, текст уже неоднократно обсуждался и в блогах и на форумах, как мужских так и женский, да иных тоже :), мало того Автором, даже предложено, цитата: «Для тех дам, кто недоволен подобным подходом к делу, мечтает взять реванш и составить свои '99 признаков мужчин, не подходящих для дальнейшего знакомства' имею сообщить, что соответствующая тема (для, так сказать, восстановления справедливости) давно была создана на одном из женских форумов (http://www.woman.ru). Работа по составлению мужских признаков вовсю велась в течении более двух лет (в теме было более 1000 постингов). Затем тема была закрыта, а самые интересные материалы перенесены в авторский раздел 'Женское Совместное Творчество' на Самиздате (http://zhurnal.lib.ru/z/zhenskoe_s_t/male_signes.shtml). Все желающие могут пойти и принять участие в комментировании. Причём следует поторопиться. А то все мужские признаки уже перечислят, и вам будет нечего добавить в эту бесценную копилку женской мудрости...»
  Между тем сам текст «эссе», как его называет автор «99 признаков…» вызывает у меня, скорее улыбку, а не какое-то желание устроить разборки, До начала чтения, была мысль, что найду у себя все признаки ну или хотя бы 98, дойдя примерно до половины, не нашла и десятка. Честно, стало обидно, и я вернулась к пункту один и открыла «Блокнот», решив, что я не объективна, проставила там цифры от 1 до 99. Да, да у меня попался выходной и как говорится «делать мне ничего»! В общем начав с пункта один решила, в этот раз отмечать, ну хотя бы «да-нет», но на десятке стало скучно и вместо предполагаемого «да-нет» стали появляться комментарии... или скорее заметки. В какой-то момент, из этих комментарии и собственно появился этот текст. Он пишется по ходу чтения статьи, да, да, третьего, но первые два полными не были, и точка зрения местами «зеркалится» на мужчин…хотя задачи такой не стояло и это просто заметки по тексту, а не моя версия «99 признаков, в мужском варианте»… Собственно, со стороны виднее, так что коментарии приветсвуются.
  Для удобства и тех кто не читал оригинал, хотя стоит…по каждому пункту выделено мнение Автора цитатой из оригинала, с сохранением орфографии и пунктуации.
  Да кстати, 'Женское Совместное Творчество' (далее – ЖСТ). Я осилить не смогла, только буквально пару страниц и глянула концовку. Как мне показалось, тема не раскрыта, да и собственно, те нюансы, которые описывали в ЖСТ, конечно имеют место быть, но являются достаточно субъективными, а вопрос стоял не о том. В тексте идет речь скорее как о некоторых распространенных женских привычках, в т.ч. поведенческих и их субъективным восприятии мужчиной, в данном случае Автором.
  Сразу оговорюсь, я не смотрела биографию и разделы «обо мне» Кота Бегемота, не знаю его возраст, образование, социальное и финансовое положение… т.е. вообще ничего и собственно не имею никаких мстительных идей и прочего.. это просто заметки…

Признак №1. «Наверное, пункт самый главный. Дама очень много знакомилась по анкетам, и у неё понемногу начала 'съезжать крыша' (такое, к сожалению, бывает, и весьма часто). Она испорчена этим многообразием выбора, и принципиально не может остановиться на какой-либо конкретной кандидатуре - всё мерещится ей, что впереди ожидает куда лучшая… В общем, не пришлось особо шевелить мозгами, дабы научиться таковых по-быстрому вычислять. Во-первых, они сразу начинали расспрашивать о 'вредных привычках'. Достаточно даже того, что просто употребляли это словосочетание в разговоре. Во-вторых, такие совсем не умели смущаться, а начинали обо всём бойко расспрашивать - чем, мол, живёшь, да каков круг твоих увлечений.» © Copyright Кот Бегемот

  Ну что тут можно сказать, Автор считает, что уже все сказано, женщины задают много вопросов, выспрашивают об увлечениях и вредных привычках, условиях жизни и т.д. все перечислять не будем. Здесь нельзя не согласится.. женщины они такие... они спрашивают, запоминают, некоторые… О боже, даже записывают. По крайней мере, я о таком слышала, и поверю на слово. Здесь нельзя говорить, что это плохо или хорошо, оно просто есть. Жить – это в первую очередь получать информацию: о мире, о людях, о мнениях, о жизни. Мы видим, мы слышим, мы чувствуем. Это все информация. Это делают, даже младенцы. Открыв глаза, они смотрят: их привлекает движение, яркие цвета люди и вообще все. Им интересно, им любопытно. А потом младенец начинает говорить. Собственно здесь можно поставить точку. Дальше все понятно, ребенок он не просто говорит, он задает вопросы…. и очень часто не удобные для взрослых вопросы, вопросы на которые родители не хотят отвечать. Не хотят, по разным причинам: им неудобно; они считают, что ребенку это рано знать; но есть еще один вариант, к сожалению самый распространенный: «Они не знают ответа».
  У меня в первом классе была учительница. Она мне поставила мою первую двойку. За вопрос. Простой вопрос: «Почему солнце на востоке восходит?»
  Итак, вернемся к тексту. Задавать вопросы - это жизнь. А женщины, они такие... они жить любят, и в истории тому немало примеров… мы любопытны – это природа. А с ней, как известно бесполезно бороться. И в любом вопросе, на мой взгляд, интересен не ответ, а то, как него ответили, или не ответили… и тут… Мамочки! Снова вопрос: «А почему не ответили… или ответили?.. А какие еще есть варианты?» Женщины – это кладезь вопросов. Они придумают их на пустом месте, зададут их когда вы их не ждете, а из Вашего ответа сделают еще пару десяток предложений со знаком вопроса в конце. Зачем? Им просто любопытно.
  Итак, информация…. Информация… мы ее получили, что дальше? Ее нужно использовать! Какие мы меркантильные. Ужас! Вопрос как?
  И тут надо признаться, есть еще один большой жуткий женский недостаток – воображение! Если у женщины нет ответа на вопрос, она его придумает. Если она получила ответ, она приделает его к тому, что уже придумала, и добавит еще несколько нюансов. А тут уже будет много вариантов, так как нет ничего более непостижимо, чем фантазии. Особенно женские. Это жуткий зверь, которого нужно держать в строгой сбруе и в ошейнике с шипами. Ему нельзя давать спуску. Об этом знает любая женщина перешагнувшая 20 летний порог. Не зная ответа мы порою, можем придумать, такой ответ, что… Ох, об этом даже страшно упоминать…
  В общем, женщины в условиях, современных реалий (СМИ, ТВ и т.д.) не отличаются позитивным мышлением.
  Я не буду приводить примеры, можно увлечься.
  Нет ничего страшного в вопросе, нет ничего страшного в ответе. Любом! Есть просто восприятие, мы все учились в школе, институте мы работаем, общаемся, живем. Вспомним экзамены. Мы ненавидели преподавателей, которые задавали вопросы. А еще больше, когда не знали на них ответ... Только жизнь – не экзамен по математике, где ответ только один. В жизни вариантов ответов много и все они правильные. Так почему мы не любим, отвечать на вопросы? Говорим об излишке женского любопытства? Вот только мужчины, тоже задают вопросы, и даже хуже… они обижаются, когда их не задают женщины…